媒之族

 找回密码
 立即注册
查看: 622|回复: 0

小安论币:比特币加入闪电网络,究竟是错是对?

[复制链接]

112

主题

112

帖子

158

积分

初级媒体人

Rank: 2

积分
158
发表于 2021-11-9 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
比特币的小额支付是伪需求

首先,个人觉得比特币的小额支付在短期内是伪需求,至少是很小众的需求。
大家购买比特币,有谁是为了用来买一杯咖啡、充值话费的?!
其实,要在日常生活做这种小额支付,用法币岂止方便十倍百倍。大家省吃俭用,省出法币来购买比特币的初心很简单,都是为了“暴富”!我们现在屯比特币,就是为了日后它能涨个十倍百倍。公众号关注:博森科技小蝶。
在2010年,一名程序员用1万枚比特币购买了两个披萨。大家对这个应该不陌生,已经沦为币圈经典笑谈。那么今天你用0.003比特币充值一百块话费,难道不怕成为你子孙后代的笑谈吗?
目前来看,用闪电网络来进行比特币的少量定投似乎挺合适的,能够大幅降低转账手续费。但是这忽视了一个风险,后面关于托管钱包的问题再展开谈。
不过话也说回来,中本聪发表的比特币白皮书是这样描述的:一种点对点的电子现金系统。闪电网络可以说是为比特币实现这种愿景提供了一个解决方案。
所以,前面提到的“比特币的小额支付在短期内是伪需求”,得加上个限定时间“短期”,这起码得8年以后。
闪电网络将被几个大型节点所垄断
既然比特币的小额支付在短期内不太可能在日常生活被主流采用,那就大大限制了它的应用场景,从而也导致路由节点的激励问题。
闪电网络是比特币的链下扩容方案,因此路由节点不可能获得每年链上增发的奖励,只能靠收取链下交易的“过路费”为生。这就涉及一个平衡的问题,路由节点的收益率和用户交易的低手续费。
路由节点收取的“过路费”太低,较低收益率的无法激励足够多的路由节点参与,甚至无法满足路由节点的日常运营开销成本,那么会影响整个闪电网络的安全性和稳定性。
当然,“过路费”总量与单价和数量有关。我们知道,单价太高会影响用户想要的低费用的支付体验。那么在低单价的情况下,也是能靠数量来凑的。因为闪电网络是链下,理论上可以无限扩容。理想情况下,如果比特币的小额支付需求非常大,也可以支撑足够多的路由节点组成去中心化的闪电网络。交流请加笔者! 1安3.jpg

小安论币
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|联系我们|免责声明|站内地图|媒之族

GMT+8, 2021-11-29 04:17

Powered by Discuz! X3.3

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部 返回列表